Fact check: AfD head called Hitler ‘communist.’ He was not

एलन मस्क और के बीच गुरुवार की लाइव चर्चा के दौरान ऐलिस वीडेलराष्ट्रवादी के लिए चांसलर उम्मीदवार जर्मनी के लिए वैकल्पिक (एएफडी) फरवरी के चुनाव में पार्टी, एक्स (पूर्व में ट्विटर) प्लेटफॉर्म पर, दोनों प्रतिभागियों ने कई कठिन-से-सत्यापित दावे किए, जिनमें से कई पर डीडब्ल्यू के तथ्य-जांचकर्ता पहले ही गौर कर चुके हैं।
लेकिन विशेष रूप से नेशनल सोशलिस्ट जर्मन वर्कर्स पार्टी (एनएसडीएपी), या नाज़ियों और द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में एक दावा विशेष रूप से गलत था: वीडेल ने कहा एडॉल्फ हिटलर वह “दक्षिणपंथी” नहीं था, बल्कि “कम्युनिस्ट” था। यह ऐतिहासिक संशोधनवाद, राष्ट्रीय समाजवाद के इतिहास को फिर से बताने का प्रयास नया नहीं है। जैसे-जैसे अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में राष्ट्रवादियों का उदय हो रहा है, इसे बार-बार दोहराया जा रहा है।
दावा करना: “[The National Socialists] पूरे उद्योग का राष्ट्रीयकरण कर दिया। …हमारे इतिहास में उस भयानक युग के बाद सबसे बड़ी सफलता एडॉल्फ हिटलर को सही और रूढ़िवादी करार देना था। वह बिल्कुल विपरीत था. वह रूढ़िवादी नहीं थे. … वह एक कम्युनिस्ट, समाजवादी व्यक्ति थे,’ वीडेल ने मस्क को बताया। जर्मन ब्रॉडकास्टर एनटीवी के साथ एक अनुवर्ती साक्षात्कार में, उन्होंने बार-बार जोर दिया: “मैं इससे भी विचलित नहीं होती: एडॉल्फ हिटलर एक वामपंथी था।”
डीडब्ल्यू तथ्यों की जांच: असत्य
यह दावा झूठा है और 1933 से 1945 तक हिटलर और नाज़ियों के तहत किए गए अत्याचारों को तुच्छ बताता है। एएफडी, जिसे जर्मनी में अक्सर अति दक्षिणपंथ से अति दक्षिणपंथ के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, ने बार-बार खुद को नाज़ीवाद से दूर रखने की कोशिश की है। संयुक्त राज्य अमेरिका में नवनिर्वाचित उपराष्ट्रपति जेडी वेंस सहित दक्षिणपंथी राजनेताओं ने भी जर्मनी के नाजी इतिहास के बारे में गलत बयान फैलाए हैं (इन दावों पर डीडब्ल्यू की तथ्य जांच यहां पढ़ें)। फिर भी ऑनलाइन बहुत से लोग एएफडी नेता के दावे पर विश्वास करते प्रतीत होते हैं।
जर्मन इतिहासकार थॉमस सैंडकुहलर ने ईमेल के माध्यम से डीडब्ल्यू को बताया, “सुश्री वीडेल जो कह रही हैं वह सरासर बकवास है, जिसे मैं गंभीरता से लेकर प्रचारित नहीं करना चाहता।”
थर्ड रीच के एक प्रमुख इतिहासकार माइकल वाइल्ड्ट ने भी डीडब्ल्यू को बताया कि वीडेल का दावा “बहुत बकवास” था।
वाइल्ड्ट ने कहा, “हिटलर ने शुरू से ही मार्क्सवाद से जमकर और क्रूरता से लड़ाई लड़ी,” और 1933 में एकाग्रता शिविरों में कैद, प्रताड़ित और मारे जाने वाले पहले पीड़ित वामपंथी, कम्युनिस्ट, सोशल डेमोक्रेट और समाजवादी थे।
हिटलर की नीतियाँ सीधे तौर पर साम्यवाद के लक्ष्यों का खंडन करती थीं। इतिहासकार और पुस्तक के लेखक थॉमस वेबर ने कहा, “विशेष रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से, हिटलर कम्युनिस्ट नहीं था।” हिटलर बनना: एक नाज़ी का निर्माणडीडब्ल्यू को बताया। वेबर ने कहा, “आर्थिक रूप से, साम्यवाद का लक्ष्य निजी संपत्ति पर काबू पाना, लाभ-उन्मुख अर्थव्यवस्था पर काबू पाना और उत्पादन के सबसे महत्वपूर्ण साधनों (जैसे खदानों और कारखानों) और प्राकृतिक संसाधनों को आम संपत्ति में स्थानांतरित करना है।” हिटलर ने इन उद्देश्यों को अस्वीकार कर दिया।
‘वह एक यहूदी विरोधी और नस्लवादी था’
वाइल्ड्ट ने कहा, “हिटलर को भी कम्युनिस्ट के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता क्योंकि वह एक यहूदी विरोधी और नस्लवादी था।” “और इसका साम्यवादी समाज के विचार से कोई लेना-देना नहीं है जिसमें लोग समान हैं – बल्कि, यह बिल्कुल विपरीत है।”
राष्ट्रीय समाजवाद का राजनीतिक आंदोलन वास्तव में समाजवाद नहीं था। और यह सिर्फ हिटलर के समय में ही नहीं उभरा, बल्कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद पहले ही उभर चुका था, और द्वितीय विश्व युद्ध की ओर तेजी से बढ़ता जा रहा था। ब्रैंडेनबर्ग सेंटर फ़ॉर पॉलिटिकल एजुकेशन वेबसाइट के अनुसार, “राष्ट्रीय समाजवाद अत्यंत राष्ट्रवादी, अलोकतांत्रिक, बहुलतावाद-विरोधी, यहूदी-विरोधी, नस्लवादी, साम्राज्यवादी और कम्युनिस्ट-विरोधी था।” विचारधारा में एक केंद्रीय भूमिका।
राष्ट्रीय समाजवाद को समाजवाद के कुछ विचारों से लाभ हुआ, 1933 में सत्ता संभालने के रास्ते में श्रमिक वर्ग के वोट जीतने के लिए उनका उपयोग किया गया। हालांकि, नाजी श्रम और सामाजिक कानून के कारण कम्युनिस्टों का दमन, उत्पीड़न और हत्या हुई, सामाजिक डेमोक्रेट और ट्रेड यूनियनवादी।
वेबर ने कहा, “यहां आवश्यक बात यह है कि हिटलर और कई राष्ट्रीय समाजवादियों के दृष्टिकोण से, पार्टी के नाम में ‘समाजवाद’ कोई खाली फॉर्मूला या चाल नहीं थी।” “बल्कि, यह परिभाषित करता है कि हिटलर खुद को कैसे देखता है और वह दुनिया का पुनर्निर्माण कैसे करना चाहता है। उसने निजी और सार्वजनिक रूप से इस पर बार-बार जोर दिया।”
एनएसडीएपी के शुरुआती दिनों में, एक स्वयं-घोषित समाजवादी विंग थी, लेकिन 1933 में पार्टी के सत्ता में आने से पहले इसे समाप्त कर दिया गया था। हिटलर ने इस विंग के एक प्रमुख व्यक्ति ग्रेगोर स्ट्रैसर को जून 1934 में अन्य लोगों के साथ मार डाला था। पार्टी के अंदर विरोधी. हालाँकि तथाकथित स्ट्रैसर विंग ने जर्मन श्रमिक वर्ग के पक्ष में राष्ट्रीय समाजवाद की मांग की, लेकिन यह एनएसडीएपी के बाकी हिस्सों की तरह ही नस्लवादी और यहूदी विरोधी था।
इन कारणों से, अधिकांश इतिहासकार लंबे समय से सहमत हैं कि राष्ट्रीय समाजवाद की तुलना समाजवाद से नहीं की जा सकती। लेकिन ऐसे राजनेता भी हैं जो अभी भी राजनीतिक कारणों से ऐसा करने का प्रयास करते हैं, वेबर ने कहा।
“इस प्रश्न पर आम तौर पर बहुत संकीर्ण रूप से चर्चा की जाती है – जैसे: क्या हिटलर वामपंथी था या दक्षिणपंथी?” वेबर ने कहा. “और फिर या तो दक्षिणपंथी पक्ष हिटलर को एक क्लासिक समाजवादी और वामपंथी के रूप में चित्रित करने की कोशिश करता है, जिसका कोई मतलब नहीं है, या हिटलर और राष्ट्रीय समाजवादियों द्वारा चुनाव अभियान में ‘समाजवाद’ शब्द के उपयोग को कम करने का प्रयास किया जाता है। चाल। इसका भी कोई मतलब नहीं है, क्योंकि यह इस बात की अनदेखी करता है कि हिटलर और राष्ट्रीय समाजवादियों ने खुद को कैसे परिभाषित किया, उन्होंने दुनिया को कैसे देखा और कैसे उन्होंने दुनिया को बदलने की कोशिश की।”